Суд дал официальное разрешение на таран «обочечников»

Московский суд, наконец, поставил точку в громком деле о ДТП с «обочечником». Разные суды страны рассматривали данное дело почти год. Не так давно адвокат подзащитного Александр Липатников написал у себя в социальных сетях о том, что дело завершилось, и Московский суд смог доказать (казалось бы) очевидную для всех добропорядочных автомобилистов вещь – водитель, движущийся по обочине и нарушающий тем самым ПДД, не имеет никаких преимуществ на дороге.

Адвокат Александр Липатников.

Хуже всего во всей этой ситуации было то, что изначально судьи в Балашихе встали на сторону очевидного нарушителя правил дорожного движения. Речь шла об автомобилистке, которая на приличной скорости неслась по грунтовой обочине объезжая затор. Как оказалось, многочисленных свидетелей произошедшего, а также записи ДТП с регистратора для суда оказалось недостаточно, дабы установить вину гражданки. Возможно, все дело было в том, что нарушитель оказалась супругой высокопоставленного сотрудника местной полиции.

Суд первой инстанции сделал заключение, согласно которому подзащитный Александра Липатникова совершил нарушение по ч. 2 ст. 12.13 КоАП (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков). В итоге, мужчина помимо разбитого авто получил еще 1 тысячу рублей штрафа. С решением суда водитель не согласился и обратился с жалобой.

Все на свои места расставил суд второй инстанции. Он не согласился с заключением коллег первого заседания, постановив, что судьи и сотрудники ГИБДД неправильно определили фактические обстоятельства дела. Второй суд обратил внимание на то, что водитель объезжающий затор по обочине не может иметь в соответствии с правилами каких-либо преимуществ, сославшись на пункт 9.9 ПДД РФ. Как итог, судья заключил, что подзащитного отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине во встречном направлении.

Закончилось разбирательство отменой первого судебного решения. Производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях подзащитного Липатникова состава вмененного правонарушения.

Видео с регистратора

Самое время добавить немного непринужденности. Вот результаты исследования о том, водители с какими именами чаще других попадают в аварии определили по статистике ДТП.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми ↓